前几天邻居小李找我修电脑，顺口说了件事：他在某平台卖AI生成的插画，结果被人举报抄袭，作品下架了。他一脸懵——图是自己用软件“画”的，参数也是自己调的，怎么就侵权了？
\n\nAI画的图，算不算“原创”？
\n这问题听着像法律纠纷，其实和电脑使用息息相关。现在很多人用Stable Diffusion、Midjourney这类工具画画，输入几个关键词，比如“赛博朋克风格的猫，穿风衣，雨夜街景”，点一下，几十张图就出来了。看起来是“创作”，但这些模型训练时用了海量网络图片，有些原作者根本没同意被拿去训练。
\n\n这就跟装系统用盗版镜像差不多——你装得顺畅，但源头可能有问题。平台查起来，不看你是不是手动点的按钮，而是看输出内容有没有侵犯他人权利。
\n\n技术操作没问题，法律风险躲不过
\n我帮小李看了他用的本地部署工具，配置文件写得挺规范：
\n<model>stable-diffusion-v2-1</model>\n<prompt>cyberpunk cat, trench coat, rainy street, neon lights</prompt>\n<sampler>Euler a</sampler>\n<steps>28</steps>\n<seed>498217365</seed>从技术角度看，每一步都合法合规，参数清清楚楚。可问题不在代码，在输出结果。有几张图的构图、配色和某位画师去年发布的作品太像了，连雨滴的方向都一致。平台判定“实质性相似”，直接封了三个月。
\n\n普通人怎么避坑？
\n就像重装系统要选正版ISO，用AI画画也得注意“素材源”。建议优先用明确标注可商用的模型，比如Civitai上带“Patreon支持者授权”的版本。别图省事下载来路不明的ckpt文件，那玩意儿就跟U盘里不知道谁拷的软件一样，用着方便，出事倒霉。
\n\n还有个实用技巧：生成完先反向搜图。把输出扔进TinEye或Google Images，看看有没有高度相似的作品。这步花不了两分钟，能省掉后续一堆麻烦。
\n\n说到底，AI绘画不是“免死金牌”。你按个按钮生成的图，在法律眼里未必算你的“原创”。就像电脑跑得再快，也不能用来挖矿偷电。技术是工具，怎么用，还得看规矩。”,"seo_title":"AI绘画算原创吗？一个修电脑人看到的真相","seo_description":"通过真实案例解析AI绘画的原创性认定难题，教你避开版权雷区，适合普通用户阅读的技术提醒。","keywords":"AI绘画,原创性认定,版权问题,Stable Diffusion,人工智能绘画,版权避坑"}