现在用AI写文章、做设计、生成图片的人越来越多。有人靠它提高效率，也有人担心：我让AI写的文案发到公众号，会不会被告侵权？
AI生成的内容算谁的？
法律上目前还没完全定论。国内有个案例挺典型：某用户用AI画了一幅图，发到社交平台后被平台标注“原创”，后来有人搬运，他主张版权并起诉，法院最终认定这幅图受著作权保护。理由是——虽然AI参与了，但用户设定了风格、关键词、调整参数，体现了创作意图。
换句话说，纯靠AI自己“想”出来的东西，可能不算作品；但如果你在过程中投入了智力劳动，比如反复调试提示词、筛选组合结果，那生成内容就可能被视为你的创作成果。
训练数据从哪来？这才是雷区
问题不在输出，而在输入。现在大多数AI模型是拿互联网上的公开内容训练的，这里面很可能包含受版权保护的文字、图片。比如你让AI模仿某位作家的文风写小说，生成的内容如果和原作高度相似，就容易踩线。
举个例子：你让AI写一段“类似村上春树风格的短文”，结果出来一段充满孤独感的咖啡馆描写，连句式都像极了他的《挪威的森林》。这种情况下，即便AI没直接复制原文，也可能构成实质性相似，存在侵权风险。
商用更要小心
自己玩玩没关系，但如果拿来赚钱，风险就放大了。比如你开一家网店，用AI批量生成商品描述，其中某些句子和别人家详情页几乎一样，对方截图取证一告一个准。更别说用AI生成明星脸做广告图，哪怕只是“神似”，也可能侵犯肖像权。
有些平台已经明确表态：上传AI生成内容时，你要保证不侵犯他人权利。一旦出事，责任自负。
怎么避坑？
别照搬AI第一轮输出的结果。把它当成助手，拿初稿再加工：改结构、换表达、加入自己的观点。就像厨师用半成品调料包，最后炒出来的菜有个人味道，才不容易惹麻烦。
还有个小技巧：避免使用太具体的风格指令，比如“写一篇鲁迅风格的杂文”。换成“写一篇批判性强、语言犀利的评论”，降低指向性。
技术跑得快，法律追得慢。现阶段最稳妥的做法是：对AI产出保持怀疑，发布前多问一句——这东西要是被人挑刺，我能不能解释清楚是怎么来的？